高校對貧困大學生實施資助，事實上是人道主義的一種體現(xiàn)，而恰恰這種人道主義措施的實施，被不人道、至少是不道德行為阻礙，給公平實施帶來了諸多難題。

將有限資金用于最需要資助的學生，這是各高校資助貧困生基本的原則。為此他們煞費腦筋，使出渾身解數(shù)以求最佳方案。最近廈門大學推出“學生家境貧富看食堂吃飯情況”新規(guī)，以破解貧困生認定難題，新規(guī)一出臺便遭到各方質(zhì)疑。事實上全國各高校都存在相同問題，他們出臺了許多規(guī)定，幾乎所有規(guī)定都會有爭議。如：南京出臺新生擁有手機就不能認定為貧困生，這使得一些家境貧困的學生因手機而“落選”，一些家境不錯的學生則因沒有手機成為令人爭議的假貧困生。陜西高校貧困生認定管理規(guī)定，高校在向新生寄送錄取通知書時，應(yīng)同時寄送《高等學校學生及家庭情況調(diào)查表》，認定評議小組成員中，學生代表人數(shù)一般不少于年級（或?qū)I(yè)）總?cè)藬?shù)的10％。認定評議小組將根據(jù)學生家庭人均收入、學校所在地認定標準，并結(jié)合學生日常消費行為等情況，確定各檔次的家庭經(jīng)濟困難學生資格。上海出臺高校貧困生認定辦法，學生須提供真實情況，包括家庭經(jīng)濟困難學生本人及其家庭所能籌集到的資金難以支付其在校學習期間的學習和生活基本費用。但以上兩地學校得到的家庭情況調(diào)查表多半有水分，在實施中也引來不少非議。江蘇一些高校則采用跟蹤學生校園卡消費情況，如果學生消費水平確實較低，學校會在下學期繼續(xù)提供補助，特別貧困的學生學校會提高補助標準，反之消費水平較高的學生可能被清出幫扶范圍。就像廈門大學一樣，他們疏忽了富裕家庭的學生往往很少在學生食堂消費這一現(xiàn)實。為此，各高校都在不斷努力，力求做到最好、最公平，而具體措施仍然不盡人意。

為何各高?；ㄙM如此周折尋找貧困生資助措施仍取不到良好效果？這里的一個關(guān)鍵點，就是學生不能如實提供家庭經(jīng)濟基本狀況。就是說學生的誠信度太低，甚至沒有誠信可言。各高校貧困生確定之所以難上加難，就是相當一部分學生不提供真實材料，用假材料、假證明企圖騙取學校資助。當然還有家長、地方政府的不配合。

任何事情，如果失去道德底線，就無法有效解決。高校貧困生資助的“貧困線”，事實上就是大學生的“道德線”，其真實性和公平性，完全由學生的“道德線”決定。因此，各高校在不斷探索貧困生資助辦法的同時，能不能加強學生的誠信教育，提高學生的道德水平，從而提高學生的“道德線”？或許，這是尋找各高校學生“貧困線”，從而確定其貧困生的最好辦法。